Claude Opus 4.8 (Max) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 4.8 (Max) 的得分高 15.8 分（41.8 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 30×（$6874 对 $231；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.0 的智能时选 Claude Opus 4.8 (Max)，26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 26.0 | −37.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 37.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $231.08 | −96.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 96.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.48s | 49.48s | +25.3% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 25.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分低 37.8%，运行 AA 基准测试的成本低 96.6%，端到端时间慢 25.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 4.8 (Max)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比