Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.70
- 基准测试费用（美元）
- $246
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 的得分高 26.9 分（53.6 对 26.7），但运行基准测试的成本为对方的 8.8×（$2172 对 $246；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.7 的智能时选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)，26.7 已足够时选 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 26.7 | −50.2% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 50.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $246.48 | −88.7% Quasar 438B (Max, Bas… 便宜 88.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.99s | 15.66s | −61.8% Quasar 438B (Max, Bas… 快 61.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 50.2%，运行 AA 基准测试的成本低 88.7%，端到端时间快 61.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比