Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 25.6%，运行 AA 基准测试的成本高 21.2%，端到端时间慢 57.3%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 39.9 | −25.6% Qwen3.8 2.4T A95B 智能低 25.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $2,632.05 | +21.2% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 21.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 41.27s | 64.93s | +57.3% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 57.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比