Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)：智能分低 15.3%，运行 AA 基准测试的成本高 127.2%，端到端时间慢 55.6%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.6 | 45.4 | −15.3% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 15.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,172.43 | $4,934.79 | +127.2% Qwen3.8 Max (0902) 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 40.99s | 63.77s | +55.6% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 55.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比