Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 2.5 分（44.8 对 42.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$2732 对 $860；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.3 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，42.3 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 44.8 | +5.9% Claude Opus 5 (Medium) 智能高 5.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $2,731.91 | +217.5% Claude Opus 5 (Medium) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.52s | 13.27s | −19.7% Claude Opus 5 (Medium) 快 19.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5 (Medium) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 5.9%，运行 AA 基准测试的成本高 217.5%，端到端时间快 19.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Claude Opus 5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比