Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 28.8%，运行 AA 基准测试的成本高 472.4%，端到端时间慢 1063.7%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 30.1 | −28.8% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 智能低 28.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $4,924.80 | +472.4% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 贵 5.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 153.49s | +1063.7% 慢 Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 1063.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Claude Sonnet 4.6 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比