Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 18.7%，运行 AA 基准测试的成本高 278.4%，端到端时间慢 146.5%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 34.4 | −18.7% Claude Sonnet 5 (Xhig… 智能低 18.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $3,255.40 | +278.4% Claude Sonnet 5 (Xhig… 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 32.51s | +146.5% 慢 Claude Sonnet 5 (Xhig… is 146.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Claude Sonnet 5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比