Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 21.9 分（42.3 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$860 对 $451；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)；否则选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 20.4 | −51.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能低 51.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $450.76 | −47.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … 便宜 47.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 6.64s | −49.7% DeepSeek V4 Pro 0813 … 快 49.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 51.8%，运行 AA 基准测试的成本低 47.6%，端到端时间快 49.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比