Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 29.8%，运行 AA 基准测试的成本高 140.9%，端到端时间慢 71.2%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 29.7 | −29.8% Gemini 3.1 Pro Preview 智能低 29.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $2,072.49 | +140.9% Gemini 3.1 Pro Preview 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.52s | 28.29s | +71.2% 慢 Gemini 3.1 Pro Preview is 71.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比