Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $1623
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 3.3%，运行 AA 基准测试的成本高 88.6%，端到端时间慢 112.5%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 40.9 | −3.3% Gemini 3.8 Flash (Hig… 智能低 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $1,622.73 | +88.6% Gemini 3.8 Flash (Hig… 贵 88.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.14s | 32.17s | +112.5% 慢 Gemini 3.8 Flash (Hig… is 112.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比