Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 8.0%，运行 AA 基准测试的成本高 37.7%，端到端时间慢 1.5%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 38.9 | −8.0% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 8.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $1,184.90 | +37.7% Muse Spark Open (Xhig… 贵 37.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.14s | 15.36s | +1.5% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 1.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比