Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 o3-mini (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 o3-mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.00
- 基准测试费用（美元）
- $345
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 31.3 分（42.3 对 11.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$860 对 $345；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)；否则选 o3-mini (High)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | o3-mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 11.0 | −74.0% o3-mini (High) 智能低 74.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $345.05 | −59.9% o3-mini (High) 便宜 59.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.52s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.10 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
o3-mini (High) 对 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能 低 74.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 59.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- o3-mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)o3-mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比