Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 29.6 分（42.3 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$860 对 $234；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)，12.7 已足够时选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 12.7 | −70.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 70.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $233.56 | −72.9% Qwen3 235B A22B 2507 … 便宜 72.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.19s | 21.63s | +64.0% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 64.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 70.0%，运行 AA 基准测试的成本低 72.9%，端到端时间慢 64.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比