Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.70
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 1.4 分（43.7 对 42.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1190 对 $860；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 5 Preview；否则选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 43.7 | +3.3% Step 5 Preview 智能高 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $1,190.26 | +38.3% Step 5 Preview 贵 38.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.52s | 12.38s | +7.5% 慢 Step 5 Preview is 7.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分高 3.3%，运行 AA 基准测试的成本高 38.3%，端到端时间慢 7.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比