Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 4.8 分（56.0 对 51.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$7260 对 $1627；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 51.2 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，51.2 已足够时选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 56.0 | +9.4% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 9.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $7,259.50 | +346.2% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 25.34s | 465.48s | +1736.9% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 1736.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分高 9.4%，运行 AA 基准测试的成本高 346.2%，端到端时间慢 1736.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比