Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… 的得分高 35.1 分（51.2 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1627 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 16.1 | −68.6% Gemini 2.5 Pro 智能低 68.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $822.85 | −49.4% Gemini 2.5 Pro 便宜 49.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.21s | 30.16s | +29.9% 慢 Gemini 2.5 Pro is 29.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 68.6%，运行 AA 基准测试的成本低 49.4%，端到端时间慢 29.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比