Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… 的得分高 38.9 分（51.2 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$1627 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 12.3 | −76.0% Mercury 2.5 智能低 76.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $218.11 | −86.6% Mercury 2.5 便宜 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.34s | 4.20s | −83.4% Mercury 2.5 快 83.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 76.0%，运行 AA 基准测试的成本低 86.6%，端到端时间快 83.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比