Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $538
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… 的得分高 22.0 分（51.2 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$1627 对 $538；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…，29.2 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 29.2 | −43.0% MiniMax-M3 智能低 43.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $537.98 | −66.9% MiniMax-M3 便宜 66.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.21s | 25.05s | +7.9% 慢 MiniMax-M3 is 7.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 43.0%，运行 AA 基准测试的成本低 66.9%，端到端时间慢 7.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比