Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 22.1%，运行 AA 基准测试的成本高 61.8%，端到端时间慢 178.0%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 39.9 | −22.1% Qwen3.8 2.4T A95B 智能低 22.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $2,632.05 | +61.8% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 61.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.36s | 64.93s | +178.0% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 178.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比