Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 60.5%，运行 AA 基准测试的成本高 24.3%，端到端时间快 37.1%。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 20.2 | −60.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 60.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $2,022.49 | +24.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 24.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.05s | 14.49s | −37.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 37.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比