Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 27.9 分（56.0 对 28.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$4057 对 $1218；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.1 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，28.1 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 28.1 | −49.8% Claude Sonnet 5 (Medi… 智能低 49.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $1,218.17 | −70.0% Claude Sonnet 5 (Medi… 便宜 70.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 8.84s | −93.1% Claude Sonnet 5 (Medi… 快 93.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 49.8%，运行 AA 基准测试的成本低 70.0%，端到端时间快 93.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Claude Sonnet 5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比