Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 35.6 分（56.0 对 20.4），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$4057 对 $451；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.4 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，20.4 已足够时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 20.4 | −63.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … 智能低 63.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $450.76 | −88.9% DeepSeek V4 Pro 0813 … 便宜 88.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.77s | 6.64s | −94.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … 快 94.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.32 / $3.96 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 63.6%，运行 AA 基准测试的成本低 88.9%，端到端时间快 94.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比