Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 26.3 分（56.0 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$4057 对 $2072；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 29.7 | −47.0% Gemini 3.1 Pro Preview 智能低 47.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $2,072.49 | −48.9% Gemini 3.1 Pro Preview 便宜 48.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 26.00s | −79.6% Gemini 3.1 Pro Preview 快 79.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 47.0%，运行 AA 基准测试的成本低 48.9%，端到端时间快 79.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比