Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $637
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 22.5 分（56.0 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$4057 对 $637；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，33.5 已足够时选 GPT-5.6 Sol (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 33.5 | −40.2% GPT-5.6 Sol (Low) 智能低 40.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $637.28 | −84.3% GPT-5.6 Sol (Low) 便宜 84.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.77s | 8.38s | −93.4% GPT-5.6 Sol (Low) 快 93.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Low) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 40.2%，运行 AA 基准测试的成本低 84.3%，端到端时间快 93.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比