Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 0.9 分（56.0 对 55.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$4057 对 $3117；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…；否则选 Kimi K3.1 Pro。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 55.1 | −1.6% Kimi K3.1 Pro 智能低 1.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $3,117.31 | −23.2% Kimi K3.1 Pro 便宜 23.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 123.06s | 42.64s | −65.4% Kimi K3.1 Pro 快 65.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 1.6%，运行 AA 基准测试的成本低 23.2%，端到端时间快 65.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比