Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $175
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 45.2 分（56.0 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$4057 对 $175；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 10.8 | −80.7% Mercury 2 智能低 80.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,056.65 | $174.51 | −95.7% Mercury 2 便宜 95.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 127.76s | 6.54s | −94.9% Mercury 2 快 94.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 80.7%，运行 AA 基准测试的成本低 95.7%，端到端时间快 94.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比