Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 1.6 分（57.6 对 56.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$8708 对 $4057；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)；否则选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 56.0 | −2.8% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能低 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $4,056.65 | −53.4% Claude Opus 5.5 (Xhig… 便宜 53.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 626.13s | 123.06s | −80.3% Claude Opus 5.5 (Xhig… 快 80.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 2.8%，运行 AA 基准测试的成本低 53.4%，端到端时间快 80.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比