Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (Medium) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.10
- 基准测试费用（美元）
- $1218
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 29.5 分（57.6 对 28.1），但运行基准测试的成本为对方的 7.1×（$8708 对 $1218；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.1 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，28.1 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 28.1 | −51.2% Claude Sonnet 5 (Medi… 智能低 51.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $1,218.17 | −86.0% Claude Sonnet 5 (Medi… 便宜 86.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 711.14s | 9.09s | −98.7% Claude Sonnet 5 (Medi… 快 98.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5 (Medium) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 51.2%，运行 AA 基准测试的成本低 86.0%，端到端时间快 98.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Sonnet 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Claude Sonnet 5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比