Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 12.5 分（57.6 对 45.1），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$8708 对 $445；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.1 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，45.1 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 45.1 | −21.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 21.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $444.60 | −94.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 94.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 717.42s | 15.96s | −97.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 97.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 21.7%，运行 AA 基准测试的成本低 94.9%，端到端时间快 97.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比