Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.00
- 基准测试费用（美元）
- $1614
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 23.6 分（57.6 对 34.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$8708 对 $1614；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.0 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，34.0 已足够时选 Gemini 3.6 Flash (High)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Gemini 3.6 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 34.0 | −41.0% Gemini 3.6 Flash (Hig… 智能低 41.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $1,614.42 | −81.5% Gemini 3.6 Flash (Hig… 便宜 81.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 711.14s | 20.46s | −97.1% Gemini 3.6 Flash (Hig… 快 97.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 41.0%，运行 AA 基准测试的成本低 81.5%，端到端时间快 97.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Gemini 3.6 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比