Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 19.2 分（57.6 对 38.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$8708 对 $4587；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)；否则选 GPT-5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 38.4 | −33.3% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $4,587.43 | −47.3% GPT-5.5 (Xhigh) 便宜 47.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 717.42s | 85.68s | −88.1% GPT-5.5 (Xhigh) 快 88.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本低 47.3%，端到端时间快 88.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比