Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 24.1 分（57.6 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 57×（$8708 对 $154；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 33.5 | −41.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 41.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $153.58 | −98.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 731.94s | 6.51s | −99.1% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 99.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 41.8%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 99.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比