Claude Opus 5 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 7.9 分（56.0 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$7260 对 $4332；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…；否则选 Claude Opus 5 (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 56.0 | +16.4% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $7,259.50 | +67.6% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 贵 67.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.14s | 465.48s | +1497.4% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 1497.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分高 16.4%，运行 AA 基准测试的成本高 67.6%，端到端时间慢 1497.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (High)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比