Claude Opus 5 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 7.3 分（48.1 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 7.0×（$4332 对 $622；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.8 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，40.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 40.8 | −15.2% Claude Sonnet 5.5 (Me… 智能低 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $622.28 | −85.6% Claude Sonnet 5.5 (Me… 便宜 85.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.15s | 6.28s | −77.7% Claude Sonnet 5.5 (Me… 快 77.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 15.2%，运行 AA 基准测试的成本低 85.6%，端到端时间快 77.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5 (High)Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比