Claude Opus 5 (High) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 18.4 分（48.1 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$4332 对 $2072；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (High)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 29.7 | −38.3% Gemini 3.1 Pro Preview 智能低 38.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $2,072.49 | −52.2% Gemini 3.1 Pro Preview 便宜 52.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.14s | 28.29s | −2.9% Gemini 3.1 Pro Preview 快 2.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 38.3%，运行 AA 基准测试的成本低 52.2%，端到端时间快 2.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (High)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比