Claude Opus 5 (High) 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $239
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 4.2 分（48.1 对 43.9），但运行基准测试的成本为对方的 18×（$4332 对 $239；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.9 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，43.9 已足够时选 GPT-6.1 Terra (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 43.9 | −8.7% GPT-6.1 Terra (High) 智能低 8.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $238.53 | −94.5% GPT-6.1 Terra (High) 便宜 94.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.46s | 11.16s | −57.8% GPT-6.1 Terra (High) 快 57.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (High) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 8.7%，运行 AA 基准测试的成本低 94.5%，端到端时间快 57.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (High)GPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比