Claude Opus 5 (High) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Claude Opus 5 (High)
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 3.5%，运行 AA 基准测试的成本高 14.7%，端到端时间慢 158.3%。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 46.4 | −3.5% Grok 4.7 (Xhigh) 智能低 3.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $4,967.35 | +14.7% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 14.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.15s | 72.71s | +158.3% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 158.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (High)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比