Claude Opus 5 (High) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 5.9 分（48.1 对 42.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$4332 对 $1407；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.2 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，42.2 已足够时选 Grok 4.7 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 42.2 | −12.3% Grok 4.7 (Low) 智能低 12.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $1,406.89 | −67.5% Grok 4.7 (Low) 便宜 67.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.14s | 12.13s | −58.4% Grok 4.7 (Low) 快 58.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 12.3%，运行 AA 基准测试的成本低 67.5%，端到端时间快 58.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (High)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比