Claude Opus 5 (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用(美元)
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用(美元)
- $207
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 1.8 分(48.1 对 46.3),但运行基准测试的成本为对方的 21×($4332 对 $207;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 46.3 的智能时选 Claude Opus 5 (High),46.3 已足够时选 MiMo-V2.6-Pro。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 48.1 | 46.3 | −3.7% MiMo-V2.6-Pro 智能低 3.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,331.68 | $206.66 | −95.2% MiMo-V2.6-Pro 便宜 95.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 26.50s | 49.60s | +87.2% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 87.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $25.0 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Claude Opus 5 (High):智能分低 3.7%,运行 AA 基准测试的成本低 95.2%,端到端时间慢 87.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5 (High)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比