Claude Opus 5 (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $3905
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Muse Spark 1.3 (Max)
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分相同，运行 AA 基准测试的成本低 9.9%，端到端时间慢 103.0%。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 48.1 | 相同 |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $3,904.90 | −9.9% Muse Spark 1.3 (Max) 便宜 9.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.14s | 59.16s | +103.0% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 103.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 5 (High)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比