Claude Opus 5 (High) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $5787
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 4.3 分（52.4 对 48.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$5787 对 $4332；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Claude Opus 5 (High)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 52.4 | +8.9% Muse Wonder (Max) 智能高 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $5,786.78 | +33.6% Muse Wonder (Max) 贵 33.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.15s | 47.23s | +67.8% 慢 Muse Wonder (Max) is 67.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分高 8.9%，运行 AA 基准测试的成本高 33.6%，端到端时间慢 67.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (High)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比