Claude Opus 5 (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 17.2 分（39.4 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.6×（$1561 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Claude Opus 5 (Low)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 22.2 | −43.7% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 43.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $337.15 | −78.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 78.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.31s | 9.50s | −16.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 16.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 43.7%，运行 AA 基准测试的成本低 78.4%，端到端时间快 16.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比