Claude Opus 5 (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用(美元)
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $231
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 13.4 分(39.4 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 6.8×($1561 对 $231;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 Claude Opus 5 (Low),26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 39.4 | 26.0 | −34.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 34.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,560.91 | $231.08 | −85.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 85.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 11.37s | 49.50s | +335.4% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 335.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $25.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Low):智能分低 34.0%,运行 AA 基准测试的成本低 85.2%,端到端时间慢 335.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5 (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比