Claude Opus 5 (Low) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.90
- 基准测试费用（美元）
- $1185
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 0.5 分（39.4 对 38.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1561 对 $1185；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 Muse Spark Open (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 38.9 | −1.3% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 1.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $1,184.90 | −24.1% Muse Spark Open (Xhig… 便宜 24.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.37s | 15.89s | +39.8% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 39.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 1.3%，运行 AA 基准测试的成本低 24.1%，端到端时间慢 39.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Low)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比