Claude Opus 5 (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 13.0 分（52.4 对 39.4），但运行基准测试的成本为对方的 5.9×（$9244 对 $1561；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.4 的智能时选 Muse Wonder (Max)，39.4 已足够时选 Claude Opus 5 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 52.4 | +33.0% Muse Wonder (Max) 智能高 33.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $9,243.80 | +492.2% Muse Wonder (Max) 贵 5.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.31s | 46.92s | +314.9% 慢 Muse Wonder (Max) is 314.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 33.0%，运行 AA 基准测试的成本高 492.2%，端到端时间慢 314.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Claude Opus 5 (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比