Claude Opus 5 (Low) 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $896
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 21.2 分（39.4 对 18.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$1561 对 $896；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 18.2 | −53.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 智能低 53.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $896.39 | −42.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 便宜 42.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 46.29s | +314.0% 慢 Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 314.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 53.8%，运行 AA 基准测试的成本低 42.6%，端到端时间慢 314.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比