Claude Opus 5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 11.8 分（39.4 对 27.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1561 对 $1278；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 Qwen3.8 27B (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 27.6 | −29.9% Qwen3.8 27B (Medium) 智能低 29.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $1,277.59 | −18.2% Qwen3.8 27B (Medium) 便宜 18.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 55.72s | +398.4% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 398.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 29.9%，运行 AA 基准测试的成本低 18.2%，端到端时间慢 398.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比