Claude Opus 5 (Medium) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5 (Medium)
Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 32.8%，运行 AA 基准测试的成本高 80.3%，端到端时间慢 1022.5%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 30.1 | −32.8% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 智能低 32.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $4,924.80 | +80.3% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 贵 80.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.27s | 148.96s | +1022.5% 慢 Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 1022.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Medium)Claude Sonnet 4.6 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比