Claude Opus 5 (Medium) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 11.2 分（56.0 对 44.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$7260 对 $2732；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…；否则选 Claude Opus 5 (Medium)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 56.0 | +25.0% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 智能高 25.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $7,259.50 | +165.7% Claude Sonnet 5.5 (Ma… 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.98s | 447.79s | +3349.8% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Ma… is 3349.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分高 25.0%，运行 AA 基准测试的成本高 165.7%，端到端时间慢 3349.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Opus 5 (Medium)Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比