Claude Opus 5 (Medium) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 4.0 分（44.8 对 40.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$2732 对 $622；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 40.8 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，40.8 已足够时选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 40.8 | −8.9% Claude Sonnet 5.5 (Me… 智能低 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $622.28 | −77.2% Claude Sonnet 5.5 (Me… 便宜 77.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.85s | 6.13s | −52.3% Claude Sonnet 5.5 (Me… 快 52.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 8.9%，运行 AA 基准测试的成本低 77.2%，端到端时间快 52.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5 (Medium)Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比